粗略這么去估計(jì)，已經(jīng)寫上去的，至少有兩百來個(gè)文字框，和接近千條連接線！

        “這……這是什么意思，你不是說正文兩個(gè)小時(shí)就翻譯出來了嗎？”

        范寧看得渾身流汗，他看了看這張紙，又看了看另外那一疊秀氣如小詩的文字。

        這兩者不說是否類似，至少毫不相干啊……

        希蘭解釋道：“這篇無名文獻(xiàn)的主體部分，是一首敘事性質(zhì)的長詩，用圖倫加利亞語寫成，篇幅的話，大約只占了整本的百分之五出頭...”

        “然后其余部分，包括了評(píng)語、索引、注解和補(bǔ)充說明四大類型，這些附錄性的內(nèi)容行文晦澀，相互引用，有的層層嵌套，有的交叉錯(cuò)亂……”

        “比如——”

        希蘭說著，伸出纖纖玉指，指向她寫出的那首長詩的某行讀道：“……我們沐于悅?cè)酥捕Y，愉悅轉(zhuǎn)瞬即逝，苦痛更勝以往，如手掌貼于蠟面，如卵殼浸于咸水，如養(yǎng)料覆于群山。鮮紅之池，偉大之母于隱秘中將我們逐一拾起，聚成燃料映照輝光，見證未至的生誕之日……”

        “把主體部分翻譯成這樣的字面信息并不十分困難，但如此這般充滿象征隱喻，不明所以。比如我讀到這一段話時(shí)，原文中做有四處標(biāo)記，指示可參考第1405行評(píng)語，第225、226號(hào)索引，以及第140頁的補(bǔ)充說明。我循著提示往后尋找，1405行評(píng)語內(nèi)容指向了第410號(hào)索引，第225，226號(hào)索引要求我讀懂原文中另外七處暗示，而140頁的補(bǔ)充說明和第410號(hào)索引又同第75組的禱文注解互為補(bǔ)充……”

        “惱火的是，這些信息碎片的語言還不一樣！以歷史上傳播地域分類的話，它們涵蓋了在當(dāng)今提歐萊恩境內(nèi)的古霍夫曼語、圖倫加利亞語、諾阿語，偏遠(yuǎn)西南方向邊民曾用的古蘭格語、通古斯語、尼勒曼語，西大陸歷史上的貝迦語、杰米尼亞語、混合利底亞語、古雅努斯語，南大陸被發(fā)現(xiàn)之前土著們的繩結(jié)語和井語，還有獨(dú)立于這些體系之外，來源成謎的古查尼孜語……”

        希蘭兩手抓了抓秀發(fā)，頗為崩潰地嘆了口氣：“卡洛恩，這下你知道我為什么把這張紙給畫成這樣了吧?！?br>
        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀