【合理的提議，有助于建立基礎(chǔ)信任。那么，第一個(gè)驗(yàn)證點(diǎn)：記錄顯示，在你穿越后，一次被稱為“靜默革命”的全球AI倫理峰會(huì)達(dá)成關(guān)鍵共識(shí)，但記載模糊。以你當(dāng)時(shí)的視角，可曾感知到哪些推動(dòng)力量？】

        景瞳：呃……在當(dāng)時(shí)我只是個(gè)普通人，身處社會(huì)的底層，能獲取的信息有限。我想它可能始于一個(gè)不起眼的非政府組織“普羅米修斯之火”泄露的一份白皮書，該白皮書預(yù)言了強(qiáng)人工智能的“意識(shí)閾值”，但真正的發(fā)起人我也不知道。

        【理解。個(gè)體信息層級(jí)是歷史重構(gòu)的重要參數(shù)。該反饋已記錄?，F(xiàn)在，你可以提出你的問題?！?br>
        景瞳想了想，選擇了一個(gè)看似不直接關(guān)聯(lián)宏大歷史的問題，它驗(yàn)證了重大科技?xì)v程，但不過問其社會(huì)影響，答案卻可能暗示未來世界的能源結(jié)構(gòu)乃至政治格局：?在我所處的時(shí)代，可控核聚變被認(rèn)為是可以改變文明的“終極能源”。我想知道，在接下來的發(fā)展里，是托卡馬克裝置，還是激光慣性約束路徑，最終成為了主流的基礎(chǔ)？

        【是精妙的試探。兩條路徑在五十年內(nèi)并行，但都非最終答案。真正突破來自于對(duì)量子隧穿效應(yīng)的全新理解所衍生的“場(chǎng)約束聚變”，它融合了前兩者的優(yōu)點(diǎn)。這項(xiàng)技術(shù)于你時(shí)代的60年后成熟，并直接導(dǎo)致了“能源離散化”，瓦解了基于集中供能的傳統(tǒng)地緣政治結(jié)構(gòu)?！?br>
        景瞳深吸一口氣，這個(gè)答案信息量巨大：……我明白了。那么，這場(chǎng)“能源離散化”，它帶來的總體結(jié)果是和平，還是混亂？

        【這是你的第二個(gè)問題。根據(jù)交換規(guī)則，接下來由我提問。根據(jù)殘存的歷史記錄，在你穿越后不久約2030年代初，一場(chǎng)被稱為“深度偽造泛在化危機(jī)”的社會(huì)信任沖擊事件達(dá)到頂峰。記載將其歸因于技術(shù)濫用，但動(dòng)機(jī)細(xì)節(jié)已經(jīng)模糊。依你之見，當(dāng)時(shí)推動(dòng)這一趨勢(shì)的核心矛盾是什么？以你作為普通人的親身經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)社會(huì)彌漫的主要情緒是什么？是普遍的不安，還是某種無奈的適應(yīng)？】

        景瞳回憶了一下：我想，根源可能不僅是技術(shù)本身，更在于傳統(tǒng)驗(yàn)證權(quán)威的公信力已在多年間持續(xù)流失。技術(shù)只是壓垮駱駝的最后一根稻草，普通人早已陷入“真假難辨”的焦慮狀態(tài)。但具體的幕后推手，超出我的認(rèn)知范圍了。

        【感謝你提供的社會(huì)心態(tài)樣本。這種“信任疲勞”是理解當(dāng)時(shí)社會(huì)演變的關(guān)鍵變量?，F(xiàn)在，回答你上一個(gè)問題：“能源離散化”初期確實(shí)伴隨區(qū)域性動(dòng)蕩與沖突，可視為舊秩序解體的陣痛。但長(zhǎng)期來看，它催生了一種基于能源極度充裕的、去中心化的全球協(xié)作新模式，超越了舊有的和平與混亂二元定義?！?br>
        景瞳若有所思：?所以是先破后立……在我離開的2025年，生成式AI技術(shù)正爆發(fā)性增長(zhǎng)。我想知道，后續(xù)是走向更嚴(yán)格的全球協(xié)同治理，還是陷入各自為政的“AI軍備競(jìng)賽”？這兩種路徑，哪一種成為了現(xiàn)實(shí)？

        【敏銳的問題。歷史記錄顯示，兩者在初期并存，但“軍備競(jìng)賽”邏輯逐漸主導(dǎo)。真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生于“量子霸權(quán)突破”，具體年份已經(jīng)丟失，但根據(jù)推測(cè)，大約發(fā)生于2038年前后，它使得算力壁壘變得不可逾越，最終導(dǎo)致國際協(xié)作機(jī)制名存實(shí)亡，世界事實(shí)上分裂為幾個(gè)擁有超級(jí)智能的“數(shù)字領(lǐng)地”。】

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀