“聽儲科說，原有判例，虛構(gòu)用途進(jìn)行借貸，本身并無償還意圖的，已經(jīng)可以算是詐騙了，一旦查實(shí)，至少是苦役五年起，您是法律專家，可是知道，如今這大理寺斷案，會有幾成把握借鑒判例起訴？這詐騙罪可以由受害人發(fā)起自訴，最后判到苦役五年的程度嗎？”

        第752章魔鬼細(xì)節(jié)

        判例這是肯定有的,但為何還要登門請教？就是因?yàn)槟貌粶?zhǔn)廷尉和大理寺、都察院判案的尺度——買地的司法體系，也有一個建筑的過程，到如今很多地方最先配齊的還是更士署的人手,更士署查案抓人，然后移交到云縣、榕城這些區(qū)域中心來，進(jìn)行統(tǒng)一審理。

        就是這個審理機(jī)構(gòu)的名字，也是屢次更易,這要不是專業(yè)人士,能弄懂這些都是下過苦功的——一般的百姓怎么會知道大理寺負(fù)責(zé)起訴,更士署只管查案抓人？多數(shù)都以為更士署就包辦一切了，是把縣衙的功能給分出來了一塊。

        怎么說呢,這么認(rèn)為也不算錯吧，畢竟都是從敏朝過來沒多久的，敏朝還是地方行政長官兼職司法長官的體系，能有司法獨(dú)立的認(rèn)識就已經(jīng)算是跟上改變了,要求他們再把司法體系內(nèi)部的結(jié)構(gòu)分清楚,未免有些強(qiáng)求。不過,難得有個咨詢?nèi)斯φn做得這么好,也是讓法律人欣慰。

        張?zhí)烊琰c(diǎn)了點(diǎn)頭，起了談性，不那么著急去吃燒羊肉了，“這個問題問得好，確實(shí)這件事可大可小,往大了說,犯法了，買地這里是不允許任何重現(xiàn)工人對工廠主人身依附的行為，為此還專門頒布過條文,也組織工廠主學(xué)習(xí)。

        她之前在云縣辦廠的時(shí)候，如果衙門組織過學(xué)習(xí)班，那她這個行為，知法犯法，罪加一等，可能就不止判到原本判例那個年限了，從重翻倍都是有的。這也是為何我說，現(xiàn)在合規(guī)審查、法律顧問真的很重要，買地的條文繁多，而且很多和敏朝的觀念是背道而馳的，一不留神，真的容易犯法而不自知，后果也是意想不到的嚴(yán)重?！?br>
        當(dāng)然，也因?yàn)槊舫傩盏挠^念轉(zhuǎn)變遲緩，有時(shí)候觸犯法律，確系無心，又沒有嚴(yán)重后果的話，居然也有網(wǎng)開一面，勒令改正的處理，甚至有時(shí)候都沒到更士署，衙門自己就給解決了。就比如說不許威逼利誘工人在人身上依附工廠主，這個條款其實(shí)違反的人很多，因?yàn)楹兔舫娘L(fēng)俗的確相當(dāng)?shù)钟|——在敏朝，學(xué)徒工有些是要簽賣身契的，條約相當(dāng)苛刻，甚至還有生死不論的條款——不但體罰是不能追責(zé)，連人死了都不算是東家和師傅的過錯！

        當(dāng)然了，東家真要過分的話，學(xué)徒工背后的宗族也是會過來鬧事的，再加上店鋪往往是多年的老號，在本地也要講究聲譽(yù)，因此學(xué)徒工還能保持基本的待遇，但不論如何，學(xué)徒工是沒有工錢的，飲食起居上也和正式工有明顯區(qū)別，更不能隨便改換東家，這在敏朝幾乎是一種常識。

        但到了買地這里，學(xué)徒工不給錢？別說不給錢了，扣發(fā)一部分工資作為押金，或者說不按管理?xiàng)l例罰款，那都是違法的！而且條文規(guī)定得雖然簡明扼要，但在學(xué)習(xí)班里，吏目們的講解卻很明確，‘禁止一切最終結(jié)果為人身依附的行為’，什么意思？意思就是即便你用借款的名義，只要最后的結(jié)果是工人不敢輕易辭職，那就意味著你的行為還是在誘導(dǎo)工人對廠子產(chǎn)生人身依附，那就是違法！

        在上學(xué)習(xí)班之前，第一次違法，情節(jié)輕微，而且經(jīng)過教育能夠改正的，在執(zhí)行中基本是不上大理寺的，有時(shí)候更士署也不管，都是衙門這里發(fā)現(xiàn)后訓(xùn)誡一番了事，這么說的話，莊夫人的案情就很模棱兩可了，情節(jié)嚴(yán)重不嚴(yán)重，這是要看經(jīng)辦人認(rèn)定的，說起來似乎也是第一次違法……如果無法對她一擊致命的話，那似乎也就沒必要打出這張牌了……

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀