由于這個(gè)原因，江離從其他角度嘗試了解過勞工。她不夠先進(jìn)，四T不勤且JiNg神脆弱，未曾深入勞工的生活過。不過，在她匿名水一些群時(shí)，似乎會(huì)遇到b她更接近勞工生活的人。她發(fā)現(xiàn)，這些人同自己的關(guān)注點(diǎn)與認(rèn)知有許多差別，并且，雖然她們可能不完全知道江離的JiNg神障礙與失學(xué)與無業(yè)，但她們有的會(huì)覺得江離的態(tài)度居高臨下，因而對(duì)江離有敵意。

        她們更擁護(hù)“過去與未來之間”。

        在江離同她介紹以前，“過去與未來之間”就知道ptiva。后來，她也當(dāng)然知道“安提戈涅”。但，“過去與未來之間”不看。出乎高中早期的江離意料，彼時(shí)文辭殊麗、博古通今的“過去與未來之間”在大學(xué)中成了理科生，似乎很了解算法，并且忙碌地工作。她只是會(huì)在她自己的、不是所有人可見的社交動(dòng)態(tài)里，發(fā)一些生活感想。

        有人暗示，“過去與未來之間”在以隱秘的身份做勞工運(yùn)動(dòng)。帝國(guó)的程序員中有過知名的勞工運(yùn)動(dòng)。

        江離問“過去與未來之間”，她難道不覺得，在帝國(guó)，因?yàn)闆]有公民政治，民間的一些聲音與壓力與構(gòu)想，無論是“安提戈涅”還是“重癥監(jiān)護(hù)室”，其實(shí)很無效？

        “我不處在一個(gè)能讓我相信自上而下的改革的位置?！薄斑^去與未來之間”回答，“如你所言，我不是能參與到‘政治’的人?？晌铱傄鲂┦?。”

        “過去與未來之間”說：“我是社會(huì)主義者?！?br>
        “過去與未來之間”自然很討厭那些已經(jīng)成為剝削工具的東西。b如帝國(guó)這般的國(guó)家。b如象牙塔式的學(xué)術(shù)。b如資本市場(chǎng)。雖然，以“過去與未來之間”早年展示出的、她實(shí)際大概率至少曾經(jīng)是的階級(jí)，她未必沒有出身自這些剝削的T系。

        很大程度上是由于江離不是，江離遙遠(yuǎn)地仰慕勞工，以及為勞工權(quán)益做事的人。

        不過，“安提戈涅”門檻不低，又仿佛在許多群T的創(chuàng)傷點(diǎn)上，這些人一般不是它的讀者。

        江離如此回答張遠(yuǎn)霽的反饋：“所以，我從來不讓ptiva的人、以及‘安提戈涅’的受眾知道，我有金融從業(yè)經(jīng)歷，賺了不少，還在有錢之后相當(dāng)開心與享受。他們中一定有能理解工作與掙錢重要X的人?？梢灿械?，缺乏對(duì)b如說生活之類的東西的了解，還有的，在Ga0盧德運(yùn)動(dòng)?！?br>
        在不甚成熟的人中有意見領(lǐng)袖作用的網(wǎng)絡(luò)身份，b如ptiva，容易在被抓到一個(gè)W點(diǎn)之后被曾經(jīng)的關(guān)注者憤怒地大肆攻擊。它們成也幻想與投S，敗也幻想與投S。江離謹(jǐn)慎地避免此情況。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀