進(jìn)度報(bào)告，百合組初審已經(jīng)全部完成，第一次這樣大量的看其他人的作品，蠻好玩的，看到很多不同的題材、不同的路線，大部分都新鮮有趣，排除一些最開頭就令人出戲的作品，仍有許多令人期待的創(chuàng)作。

        簡(jiǎn)短重申初審標(biāo)準(zhǔn)，基本上就是最開始滾動(dòng)說明里提到的：1、不要讓人出戲劇情設(shè)定、人物互動(dòng)不合邏輯2、角sEX格是否完整、立T

        這兩點(diǎn)算是一個(gè)好故事的地基，還有其他加減分項(xiàng)目，例如標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用、斷句、語(yǔ)病、冗言贅字、故事節(jié)奏、情節(jié)設(shè)計(jì)、人物對(duì)白等，通常只要符合第一點(diǎn)，讓我瀏覽最開始的1~2章，沒有明顯出戲的地方，就算過了。

        在excel里多加了【勉強(qiáng)通過】的選項(xiàng)，勉強(qiáng)的感覺就是「不太好吃但還可以吃，吃看看後面會(huì)不會(huì)b較好吃?！?br>
        綜觀下來，通過與未通過b例差不多各占四成三成，未通過不代表這個(gè)作品不值得，只是不符合我的個(gè)人口味，一旦出戲，便很難認(rèn)真的看下去；還有一些b較可惜的是因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)不足而未通過，不然其實(shí)寫得不錯(cuò)。

        未通過的作品，大致上有幾個(gè)相似的要素：

        一、流水帳、漫畫感

        在當(dāng)中流水帳并不是不能出現(xiàn)，但關(guān)鍵在使用「流水帳」這個(gè)方式帶來的感受，讀者是否能從這些流水帳的描述當(dāng)中，去想像該主角對(duì)周圍事物的觀察和細(xì)膩情感，是否能從文字中去想像出畫面，如臨實(shí)境？如果沒有達(dá)到某種效果，那麼呈現(xiàn)出來的便是多余、不重要的資訊，不知道看到這些要g嘛。

        我可以理解有些創(chuàng)作者想描寫的是類似動(dòng)漫里出現(xiàn)的情境，也可以用大腦的經(jīng)驗(yàn)去補(bǔ)足想像，但這樣的寫法風(fēng)險(xiǎn)在於，容易出現(xiàn)不合理的地方，讀者腦中如果僅依靠文字去想像畫面，那麼呈現(xiàn)出來的將是一些連貫不全、破碎的景象，在動(dòng)漫、或是漫畫作品當(dāng)中，通常是用圖片、畫面營(yíng)造出故事場(chǎng)景，人物只要對(duì)話跟行動(dòng)基本就夠了，但在文字作品中，創(chuàng)作者必須肩負(fù)起所有畫面呈現(xiàn)的責(zé)任與工作，場(chǎng)景、人物，彼此之間互動(dòng)是否符合常人思考的邏輯，是否能讓讀者產(chǎn)生在合理的想像與畫面，就是考驗(yàn)創(chuàng)作者筆力的時(shí)刻，且，對(duì)於這兩個(gè)要素的描寫要怎麼把握力度，又是另一種功夫。

        流水帳的對(duì)話與流水帳的描寫又是不同的層面，對(duì)白是塑造角sEX格、形象以及人物互動(dòng)關(guān)系的關(guān)鍵，熟練的創(chuàng)作者可以利用簡(jiǎn)單的對(duì)白營(yíng)造出極大的故事張力，而某些未通過初審的作品中，則做了相反的示范，流水帳般的對(duì)話除了讓讀者感到無趣、故事沒有推進(jìn)，也會(huì)使角sE變得扁平，似乎每個(gè)人個(gè)X都差不多，或是設(shè)定感很重，使讀者無法真正地去共感、同理角sE。

        二、不合邏輯

        邏輯，看似簡(jiǎn)單直觀，但其實(shí)非常考驗(yàn)創(chuàng)作者的想像力與見聞。相信每一位想要?jiǎng)?chuàng)作出優(yōu)秀作品的創(chuàng)作者，一定會(huì)花時(shí)間和JiNg力去研究該怎麼樣塑造自己故事的世界觀與人物，寫下角sE設(shè)定、角sE之間的人情義理關(guān)系、時(shí)間線、特殊場(chǎng)域或工作環(huán)境、風(fēng)景地理，甚至到每個(gè)角sE各自的困境與心理層面的障礙，這些都是要塑造一個(gè)符合邏輯、立T鮮明的角sE前，所要把握知悉的資訊，而這也是讀者能夠過文字去觸碰到的世界。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀