由于酒吧到張小玲家這段路不遠(yuǎn)，沒(méi)有打車，但沿途沒(méi)有監(jiān)控。所以，無(wú)法判斷王恒所說(shuō)，是否屬實(shí)。

        其次，蘇墨口述，他妻子從9號(hào)晚上8點(diǎn)離開(kāi)家，就一直沒(méi)再回過(guò)家。他家是老小區(qū)，也沒(méi)有監(jiān)控，所以還是無(wú)法判斷，是否屬實(shí)”

        陳剛點(diǎn)頭，然后看著在場(chǎng)其他人，說(shuō)道：“都說(shuō)說(shuō)自己的想法吧”

        一位青年警察站起，說(shuō)道：“根據(jù)目前的情況看，有三種可能性最大。

        第一，是王恒說(shuō)謊，如果他說(shuō)謊，那么，張小玲失蹤，就應(yīng)該與他有關(guān)。

        第二，蘇墨說(shuō)謊，同樣的，如果他說(shuō)謊，張小玲失蹤，就該跟他有關(guān)。

        第三，就是兩人都沒(méi)說(shuō)謊，而是，張小玲在回家這段路，遇到了歹人，遭遇了意外”

        陳剛再次點(diǎn)頭：“說(shuō)的很好，這跟我分析的一致，基本就是這三種情況。現(xiàn)在，我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)蘇墨說(shuō)謊的可能性，我先來(lái)吧。

        我的判斷是，蘇墨沒(méi)有說(shuō)謊，理由如下：

        第一，蘇墨是第二天一大早就來(lái)報(bào)警，再結(jié)合這段時(shí)間的表現(xiàn)，情緒做不了假，當(dāng)了十多年警察，這點(diǎn)判斷我還是有的。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀