當無數(shù)人從各種渠道開始了解喬澤自然科學獎的評審辦法，發(fā)現(xiàn)這種公開的評審模式能讓所有普通人都參與到獲獎科學家的評審，而不再是所謂的權威科學家時，甚至許多瑞典本地普通人都動搖了原本的想法。

        有一句經(jīng)典的話術叫，有些權利我可以不用，但不能沒有。

        數(shù)學題或者不會解，但數(shù)學家的名字跟有哪些成就拆開了我還看不懂么？

        當然普通人的感情往往是樸素的，雖然感覺喬澤自然科學獎這套評審方式更好，但依然覺得諾獎才是正統(tǒng)，他們單純只是希望不管是克拉福德獎還是諾貝爾獎都應該改變曾經(jīng)的評審方式，向更先進的評審方式看齊。

        當然對于這些普通人來說，唯一沒想到的大概是，喬澤自然科學獎是用人工智能豆豆來進行動態(tài)管理的。并不需要太多人工參與，就能將候選人在評審周期內所有的成果自動轉化成相應的貢獻度分數(shù)。

        直到最后前十名才需要專家介入到評審工作之中。

        如果讓評審團來做這件事，那這些評審專家們每天可以什么事都不用干了，就盯著所有被推薦的候選人實時動態(tài)。

        這顯然是不可能完成的。

        最終科學院所能做的大概也就是默默的將之前發(fā)的那篇文章從官網(wǎng)上給撤了下來。

        雖然在現(xiàn)代的經(jīng)濟環(huán)境中，給喬澤自然科學基金捐款的都是傳統(tǒng)建筑或者制造的老牌企業(yè)，在普通人中的知名度并不高。并不像蘋果、谷歌、微軟、ibm等等這樣的高科技企業(yè)那么知名。

        內容未完，下一頁繼續(xù)閱讀