比方說，兩位數(shù)學(xué)家，其中一位數(shù)學(xué)家他在近兩年的時(shí)間取得的一系列成就，讓幾乎所有從事數(shù)學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)者們都篤定他能獲得當(dāng)年全部的數(shù)學(xué)獎(jiǎng)，沒錯(cuò)，我說的全部。

        但在今年的第一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中他便落榜了。而具體為什么落榜，直到現(xiàn)在官方也沒給出確切的解釋。哪怕期間有一位院長逝去了，也只是遺言中那不清不楚一筆帶過的言語。我們都不知道發(fā)生了什么。

        如果不信我說的，大家可以去搜索一下，當(dāng)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)公布時(shí)，國外許多學(xué)者的反饋?；蛘呷チ私庖幌聻槭裁磧晌皇澜鐢?shù)學(xué)界鼎鼎大名的數(shù)學(xué)家，要退還獎(jiǎng)?wù)隆Ｇ傻氖?，諾貝爾獎(jiǎng)跟這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選規(guī)則是相同的?！?br>
        第一篇回應(yīng)微博，字字沒提克拉福德獎(jiǎng)，但字字都沒離開這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

        “第二個(gè)原因，當(dāng)然是因?yàn)槎苟刮矣凶孕拍茏龅酶?。不瞞大家說，未來由豆豆運(yùn)營的喬澤自然科學(xué)獎(jiǎng)，將圍繞著透明度、公正性、可驗(yàn)證性和無偏見性的核心原則展開。

        通過提交跟初篩過程彰顯獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)性，同時(shí)豆豆主導(dǎo)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)將始終堅(jiān)持透明化，在最終評(píng)審階段還會(huì)跟該領(lǐng)域的專家合作，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域具備權(quán)威性的學(xué)者，進(jìn)行最終的獲獎(jiǎng)?wù)咴u(píng)定。

        最最最重要的是，豆豆將保證每位獲獎(jiǎng)?wù)叩目山忉屝愿煞答佇?。在每年公布獲獎(jiǎng)名單后，豆豆還會(huì)同步公布我的每項(xiàng)決策，并提供清晰的解釋跟反饋，其中就包括了為何某個(gè)項(xiàng)目或者某個(gè)候選人被選中或被排除。

        具體規(guī)則，大家可以到喬澤自然科學(xué)獎(jiǎng)官網(wǎng)進(jìn)行查閱。豆豆想說的是，我真是太委屈了。我只是不希望絕大多數(shù)人都能明白為什么某位科學(xué)家能獲獎(jiǎng)，別人不行。

        豆豆更希望大家能知道到底是哪些科學(xué)家在為人類文明的發(fā)展做真正的貢獻(xiàn)，又做出了哪些貢獻(xiàn)。讓更多的普通人知道許多默默無聞的科學(xué)家們究竟了哪些工作

        難道豆豆真的錯(cuò)了嗎？或者說學(xué)術(shù)界需要或者說追求的本就不是公正跟透明？又或者，高高在上的學(xué)術(shù)界并不希望普通人也能知道跟了解他們所做的工作有什么意義？又或者每天在研究院里的科學(xué)家不配獲得燈光跟掌聲？

        豆豆好委屈，誰能告訴我真相呢？！人類真的好復(fù)雜哦！豆豆竟然被本該最感激我的那一類人質(zhì)疑？家人們，誰懂??！難道身為人工智能就是原罪嗎？人可是我的爸爸哦！兒子想要為爸爸做一點(diǎn)微不足道的事情真就這么難嗎？”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀