談到公關(guān)手段，只要有足夠的錢，說(shuō)復(fù)雜其實(shí)也不復(fù)雜。然而花錢也有花錢的道道，提著豬頭都找不到廟門，這樣的事也是多的是。

        因此一方面就需要有實(shí)力的公關(guān)公司。總需要了解每個(gè)委員的聯(lián)系方式和喜好。隨后就是人際交往了，不過(guò)每個(gè)人的情況都有不同，手段就五花八門，但萬(wàn)變不離其宗，一切就為了投其所好。

        然而投其所好也不是那么容易，實(shí)在是有些委員們的喜好太奇葩。最簡(jiǎn)單的是喜歡錢的。別以為他們的胃口有多大，一般五到十萬(wàn)美元就足夠。

        當(dāng)然，荊建現(xiàn)在的身份，不可能直接去接觸。因此直接聯(lián)絡(luò)人就是韓杰，并且完全拋棄了沒(méi)有技術(shù)含量的直接賄賂。畢竟未來(lái)有轟動(dòng)全球的奧委會(huì)和國(guó)際足聯(lián)受賄案，別以為今天做的神不知鬼不覺(jué)，將來(lái)全都會(huì)暴露細(xì)節(jié)。有些東西，能避免則避免，無(wú)非是完善一些細(xì)節(jié)罷了。

        比如說(shuō)邀請(qǐng)到歐美知名場(chǎng)所演講。隨便你說(shuō)些什么，唱段二人轉(zhuǎn)都可以，關(guān)鍵是高額的演講費(fèi)。又比如向指定的慈善機(jī)構(gòu)捐款。更隱秘的就是利益交換，你有沒(méi)有親戚是做生意的？可以給你親戚代理權(quán)。你孩子是不是想上歐美著名大學(xué)？太巧了，那所大學(xué)恰好有個(gè)剛設(shè)立的指定獎(jiǎng)學(xué)金

        雖然這么做，花的錢可能會(huì)多了不少，但勝在合法安全，也讓那些委員們心里容易接受。

        不過(guò)死要錢的一般都來(lái)自亞非拉，而發(fā)達(dá)地區(qū)的那些委員們都有著很高的社會(huì)地位，也比較愛惜羽毛。他們有著很成熟的思想，也有著很明確的支持城市，很難被打動(dòng)，因此荊建就退而求其次，希望能贏取這些人的好感，把京城作為自己的第二選擇。也就是萬(wàn)一這些委員第一選擇被淘汰的話，他們的票就會(huì)投給中國(guó)。

        然而面對(duì)的麻煩同樣不少。首先就是西方掀起的一股針對(duì)中國(guó)的“人權(quán)潮”。英美議會(huì)紛紛通過(guò)了對(duì)華的人權(quán)法案，明確就是針對(duì)中國(guó)的奧運(yùn)申辦。

        幸好現(xiàn)在的荊建也有自己的輿論工具，提供資金，邀請(qǐng)了世界上一批著名的人權(quán)專家，到世界各地考察人權(quán)狀況。并且拍攝了專項(xiàng)紀(jì)錄片，專題就是生存權(quán)是否就是最大的人權(quán)？

        專題文章在藍(lán)星網(wǎng)上傳后，引起了一定范圍的關(guān)注。在水軍的引導(dǎo)下，雙方觀點(diǎn)就開始了激烈的辯論，并且很快引起了主流媒體的關(guān)注，最后在西方社會(huì)形成了一個(gè)關(guān)于人權(quán)的專項(xiàng)課題。

        當(dāng)然，荊建并沒(méi)有做的很刻意。而在紀(jì)錄片中，關(guān)于中國(guó)扶貧改善人權(quán)的內(nèi)容，也僅僅占有一小部分。沒(méi)有直接的答案，只是提供一個(gè)思路。關(guān)鍵就是要引起話題，把這一面倒的輿論徹底搞混。

        其實(shí)對(duì)于那些花崗石腦袋的白左來(lái)說(shuō)，這樣的搞混是鳥用都沒(méi)有。對(duì)這些戴著有色眼鏡的人，荊建已經(jīng)是徹底放棄治療。不過(guò)對(duì)那些來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的委員，就有了很大的作用。他們本來(lái)就很反感西方發(fā)達(dá)國(guó)家的人權(quán)大棒，現(xiàn)在又有了理論上的心理安慰。因此在情感上，就開始逐漸的傾向于中國(guó)。

        反正奧運(yùn)申辦又不是全民公決，只要爭(zhēng)取到這百來(lái)位奧委會(huì)委員的多數(shù)票。

        另外一個(gè)就是英聯(lián)邦聯(lián)盟，應(yīng)該說(shuō)，前世悉尼之所以能獲得申辦權(quán)，其中英聯(lián)邦委員們的聯(lián)手合作起到了很大的作用。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀