在之前的公關(guān)活動(dòng)中，荊建依據(jù)的是前世的一些分析文章。在那些委員中，第三世界支持的比較多。其實(shí)歐洲的支持同樣也不少。但出問(wèn)題的最大兩個(gè)板塊，一個(gè)是英聯(lián)邦，這就沒(méi)什么辦法，這是澳大利亞是英聯(lián)邦成員國(guó)的天生優(yōu)勢(shì)；另一個(gè)就是前蘇聯(lián)和東歐板塊。

        由于意識(shí)形態(tài)的改變，這批人對(duì)中國(guó)就比較敵視?！拔覀兌荚庋炅?，被休克療法騙的死去活來(lái)，你們中國(guó)為什么就不遭殃呢？”

        基本就是這種心態(tài)。而且說(shuō)真的，前蘇聯(lián)、東歐的那些前執(zhí)政黨，全都比較脫離群眾，最后確實(shí)得不到群眾的支持。因此就算到現(xiàn)在，那些國(guó)家的老百姓，雖然后悔休克療法的慘痛經(jīng)歷，但絕不后悔推翻那些前執(zhí)政黨。

        可以用一句話來(lái)解釋。

        在我們國(guó)家，執(zhí)政黨再怎么政策改變，但為人民服務(wù)絕不敢忘記，就算有形式主義，但起碼也在做。畢竟是小米加步槍，一步步獲得支持的，特別注重民意。

        而那些國(guó)家呢？形成了龐大的官僚群體，都是高高在上的官老爺，甚至還有終身制和變相世襲的制度。群眾怎么會(huì)不反對(duì)？不是叫一個(gè)名字，就是真正的代表人民的！

        然而那些前蘇聯(lián)和東歐的委員卻并不知道。在他們的概念里，不都是一樣的嗎？尤其還有“大家一起倒霉”、“窮小弟怎么翻身了呢？快去踩一腳”等等的扭曲心態(tài)，因此比那些歐美國(guó)家都要激進(jìn)。

        不過(guò)現(xiàn)在的情況就有些不同。由于荊建在前蘇聯(lián)和東歐地區(qū)大量投資，尤其是院線建設(shè)和扶持當(dāng)?shù)赜耙晿I(yè)，使得一大批當(dāng)?shù)匚幕缛耸揩@益。而文化界向來(lái)是掌握主流輿論的，因此在輿論上就比較正面。

        更不用說(shuō)，洛克博士那里可以影響到不少歐美委員，甚至有些還是英聯(lián)邦國(guó)家的委員?？偛灰姷帽仍冗€糟糕吧？也不要多，只要區(qū)區(qū)的那幾票??？

        沒(méi)想到，聽完了庫(kù)尼亞的分析，荊建就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題所在：

        首先就是比較穩(wěn)固的第三世界國(guó)家委員。荊建聘請(qǐng)公關(guān)公司的行為，仿佛打開了新世界的大門，別的城市的奧申辦同樣也學(xué)會(huì)了。

        而在這里，荊建就處在一個(gè)很不利的位置。先接觸的并非是最好的，后來(lái)者完全可以加碼。就算是價(jià)高者得，也沒(méi)有占到優(yōu)勢(shì)。

        還有就是，荊建畢竟是個(gè)人，調(diào)動(dòng)的資源畢竟是有限的，國(guó)家最多是視而不見，絕不會(huì)主動(dòng)來(lái)幫忙。而其他的那些城市，他們可以動(dòng)用的，是整個(gè)城市、整個(gè)國(guó)家的資源？這又怎么來(lái)比較呢？

        【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索途閱小說(shuō);http://www.jiangnanedu.cn 閱讀更多精彩小說(shuō)】