在這個(gè)世界，每年都有十多個(gè)影片獲得奧斯卡金像獎(jiǎng)，有的電影甚至?xí)鯐?huì)兩三個(gè)小金人，足夠媒體們吹噓一陣子的了。

        可是像郭大路這樣，得獎(jiǎng)得到手軟的情形，這在奧斯卡頒獎(jiǎng)史上還是第一次出現(xiàn)。

        其實(shí)評(píng)獎(jiǎng)組在決定頒獎(jiǎng)給郭大路的時(shí)候，一些組員心里也非常糾結(jié)，覺得一下子給郭大路這么多獎(jiǎng)項(xiàng)，實(shí)在有點(diǎn)不像話，這把金像獎(jiǎng)當(dāng)什么了？簡直是當(dāng)飯吃了。

        《羅馬假日》再好，也不應(yīng)該給郭大路這么多的獎(jiǎng)項(xiàng)。

        但是令評(píng)獎(jiǎng)組無奈的是，今年的提名作品質(zhì)量都不怎么樣，相比郭大路的《羅馬假日》都差了不少，無論是劇本設(shè)計(jì)，還是拍攝手法，亦或是演員的表演與服裝設(shè)計(jì)，劇中人物的禮儀設(shè)計(jì)，《羅馬假日》都有著世界頂尖的表現(xiàn)力。

        而其余的提名作品，在這部影片面前，全都黯然失色。

        在這種情況下，想要將金像獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給別的影片，那就是自己打自己的臉了，這種明顯的不公平行為，評(píng)審組是不會(huì)這么做的。

        在頒發(fā)金像獎(jiǎng)的時(shí)候，評(píng)審組相反設(shè)法的盡量減少《羅馬假日》的獎(jiǎng)項(xiàng)，比如最佳攝影獎(jiǎng)，最佳音樂，最佳美工獎(jiǎng)，最佳男女配角獎(jiǎng)，這些獎(jiǎng)項(xiàng)全都給抽掉。

        可即便是這樣，奧斯卡最重要的幾個(gè)大獎(jiǎng)，卻還是不得不給郭大路。

        在奧斯卡獎(jiǎng)中，最具影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)，就是最佳影片獎(jiǎng)，這一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，必須要給郭大路，《羅馬假日》實(shí)至名歸。

        而在最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)的評(píng)定中，眾人參考了一下意見，決定還是給郭大路最合適。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀